financiers

L’assemblée générale de Technipfmc est organisée le 24 avril 2020 à 10 h (heure de Londres) à St. Paul’s Churchyard, London EC4M 8AP, United Kingdom.  Les actionnaires au 27 février 2020 sont invités à voter d’ici au 23 avril soit par le proxy vote sur internet, soit en appelant par téléphone le 1-800-690-6903.

Si vous étiez actionnaire au nominatif au 27 février, vous avez dû recevoir un email vers le 21 mars ou un courrier vous invitant à voter.

Ci-après copie du contenu de l’email dont le sujet est «TECHNIPFMC PLC Annual Meeting » et l’expéditeur est « TECHNIPFMC PLC<id@proxyvote.com> ».

Avec cet email, vous avez tous le séléments pour voter avec le Proxy Vote ; il vous suffit de cliquer sur « Vote Now » et d’utiliser le Control Number indiqué sur l’email.

Plusieurs documents sont disponibles pour préparer le vote :

• Notice of Annual General Meeting https://materials.proxyvote.com/Approved/G87110/20200227/NPS_420928.PDF
• U.K. Annual Report and Accounts https://materials.proxyvote.com/Approved/G87110/20200227/AR_420929.PDF
• Annual Report on Form 10-K https://materials.proxyvote.com/Approved/G87110/20200227/10K_420927.PDF

Vous aviez la possibilité de demander une copie papier, plus facile à lire pour des documents de plusieurs centaine de pages ; si vous l’avez fait, vous n’avez néanmoins certainement rien reçu.

Sept motions sont présentées aux votes, la première étant décomposée en 14 sous-motions 1a à 1n pour la réélection des 14 membres du conseil d’administration.

Nous avons regardé de près ces motions et les textes associés avec notre approche d’ancien Technip « canal historique ». Nous vous proposons les recommandations de vote suivantes.

Voir également :

• la lettre de l'intersyndicale à Bruno Le Maire, ministre français de l'économie et des finances technipfmc-intersyndicale-2020-04-17.png (290.22 Ko)
• la motion des représentants du personnel français qui sera transmise lors de l'assemblée générale : motion-des-representants-du-personnel-francais.pdf (410.61 Ko)

Quelque soit votre approche, nous vous conseillons de voter.

Jean-Michel GAY / Philippe ROBIN

Quelques remarques sur les résultats des votes (quasi soviétiques), il faut examiner les nuances pour déchiffrer:les votes:

• Elections des administrateurs :

+ Douglas.J. Pferdehirt réélu avec 92,1% et 7,9% de votes contre et 1,8% d'abstentions, c'est un peu faible pour un dirigeant,
+ Arnaud Caudoux réélu avec 70,2% et 29,8% de votes contres. Ceci est certainement le reflet l'insatisfaction des institutionnels US de voir un représentant de la BPI, c'est à dire du gouvernement français, au conseil d'administration.
+ Marie-Ange Debon réélue avec 86,2% et 13,8% de votes contre. Ses expériences passées au MEDEF et à l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) déplaisent aussi certainement à certains institutionnels.
+ James M. Ringler, réélu avec 81,5% et 18,5% de votes contre. Il préside le comité des rémunérations et ceci reflète un certain désaccord d'investisseurs avec le niveau des rémunérations. C'est d'ailleurs ce que nous recommandions.

• Rémunérations des NEO (Named Executive Officers) approuvées avec 69,6% et 30,4% de votes contre. Ce score relativement faible reflète le désaccord d'investisseurs sur le niveau des rémunérations, comme nous le recommandions.

• Rémunérations des administrateurs approuvées avec 79,9% et 20,1% de votes contre. C'est un peu moins tranché que le vote précédant mais cela montre quand même un désaccord d'investisseurs, comme nous le recommandions.

Avant la fusion, les résultats financiers annuels et trimestriels de Technip SA étaient planifiés et annoncés longtemps à l’avance. Le jour dit, un communiqué de présentation était diffusé dans la presse et les abonnés du site Technip recevaient un email informant des principaux chiffres de ces résultats et des orientations et perspectives du marché.

Pour cette fois ci, les résultats du quatrième trimestre et ceux de l’année 2016 n’étaient pas annoncés à l’avance. Nulle part, ni sur le site internet de TechnipFMC (très pauvre d'ailleurs !), ni sur Boursorama et autres sites de bourse, rien !. Cela était pourtant attendu par les temps qui courent avec la crise de l’industrie de l’O&G; il est important de savoir où en est Technip. Et avec la fusion, où va TechnipFMC ? Les résultats financiers ne disent pas tout d’une entreprise mais c’est quand même un élément important.

Les résultats ont été publiés en catimini le vendredi 24 février. On peut trouver sur le site de TechnipFMC (Investisseurs>Information financière>Résultats du groupe) les résultats de Technip, de FMC et de TechnipFMC, en anglais uniquement, bravo pour le fleuron de l’industrie française, mais ce n’est pas là la seule difficulté. Il faut de la persévérance pour trouver les chiffres intéressant dans les paquets de pansements et s’en faire une synthèse.

Bien sûr, le format des 3 présentations est différent et il n’est pas immédiat de pouvoir comparer les uns avec les autres. Les résultats de TechnipFMC sont en dollars. Ceci répond à la question restée sans réponse de l’assemblée générale extraordinaire de début décembre.

Si avec cela on ne dégoute pas les petits porteurs français ayant des titres Technip (TechnipFMC maintenant) dans leur PEA, c’est sans espoir !

Bon, malgré tout, j’ai essayé de me faire une idée, d’analyser et de comprendre les résultats financiers de Technip et FMC sur l’année 2016. Je vous livre ci-après ma synthèse. Je ne garantis pas la rigueur financière de mes explications mais les tendances importantes doivent y être.